С администрации Новочеркасска могут взыскать 334 тысячи рублей за задержку оплаты
Арбитражный суд Ростовской области рассмотрит иск к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Новочеркасска о возмещении неустойки. Соответствующая информация опубликована в картотеке суда.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Претензии к департаменту предъявило ООО «Производственно-коммерческий центр «Ресурс»». Как сообщили «Ъ-Ростов» в суде, суть иска заключается в возмещении суммы за задержку оплаты. Между ответчиком и истцом в марте 2025 года был заключен муниципальный контракт на установку металлических конструкций на сумму около 5,2 млн руб. После завершения работ департамент их принял, однако просрочил платеж на 270 дней. Теперь ООО пытается взыскать с муниципалитета 334 тыс. рублей неустойки. Отмечается, что организация отправляла ведомству досудебную претензию.
По словам генерального директора юридической компании Enterprise Legal Solutions Анны Барабаш, ответчик может попытаться уменьшить сумму иска, однако полностью его избежать получится навряд ли.
«Сумма требований о возмещении неустойки обычно формируется в соответствии с условиями договора и федерального законодательства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, сама возможность начисления пени должна быть прописана в договоре. Если стороны этот вопрос не обговаривают отдельно, то обычно это 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Отталкиваются обычно от суммы не исполненного обязательства, общей цены договора или некоей другой величины, согласованной сторонами договора. Дальше уже чистая математика. Это не значит, что наличие таких положений в договоре гарантирует взыскание всей суммы неустойки, обычно суды снижают ее размеры, руководствуясь принципами соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения и разумности. Если размер пени стремится к размеру основного долга или даже превышает его, маловероятно, что суд примет решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Если мы говорим о возмещении убытков, то тут все сложнее. Договором размер подлежащих возмещению убытков не регулируется в той же мере, как регулируется неустойка. Истцу необходимо доказать как сам факт наличия убытков, так и их размер, не говоря уже о наличии причинно-следственной связи между их формированием и действиями или бездействием ответчика.
В данном случае удовлетворение требований заявителя можно назвать достаточно высокими, но маловероятно, что требования будут удовлетворены в заявленном размере, скорее всего, сумма уменьшится. Гипотетически ответчик может попробовать дополнительно уменьшить размер требований, но не избежать», — прокомментировала для «Ъ-Ростов» эксперт.
Судебное заседание назначено на 18 мая.