Минобрнауки продолжит судиться за лишение экс-главы УИУ РАНХиГС ученой степени

Министерство науки и высшего образования России готовится подать кассационную жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта, согласно которому решение суда первой инстанции о признании незаконным заключения диссертационного совета о рекомендации лишить бывшего директора Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (УИУ РАНХиГС) Дмитрия Репина ученой степени кандидата социологических наук осталось без изменения. Как рассказали «Ъ-Урал» в пресс-службе ведомства, документ будет направлен до 17 сентября.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Диссовет при Тюменском индустриальном университете (ТИУ) рекомендовал Минобрнауки лишить господина Репина ученой степени после рассмотрения соответствующего заявления от основателя проекта «Диссернет», кандидата физико-математических наук Андрея Заякина (признан Минюстом РФ иностранным агентом, включен в перечень террористов и экстремистов) и сооснователя сообщества, профессора Андрея Ростовцева, которое ведомство приняло в работу в июне 2022 года. Ученые обвинили экс-главу УИУ РАНХиГС в неправомерном заимствовании фрагментов чужих произведений при написании диссертации. В ходе анализа тюменский диссовет выявил на 30 из 172 страниц работы Дмитрия Репина неправомерное заимствование материала и признал доводы из заявления представителей «Диссернета» «в значительной степени обоснованными».

Как следует из материалов Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга, Дмитрий Репин в январе 2024 года подал иск к Минобрнауки и ТИУ, в котором потребовал признать незаконным принятие в работу заявления представителей «Диссернета» и последующие решения. Он подчеркнул, что в них допустили «грубые нарушения».

Бывший глава вуза отметил, что ученые пропустили установленный десятилетний срок для подачи заявления в Минобрнауки о лишении его ученой степени. Он напомнил, что защитил диссертацию еще в мае 2012 года. Суд с доводом Дмитрия Репина не согласился и признал его «несостоятельным».

После заявления экс-директора о том, что в ТИУ рассмотрели не его диссертацию, суд назначил лингвистическую экспертизу документа. По ее итогам специалист пришел к выводу, что тексты работы не соответствуют сведениям из заявления представителей «Диссернета», которые были отражены в заключении тюменского диссовета. «Диссертационной совет рассмотрел заявление о лишении истца ученой степени на основании материалов, полученных из ненадлежащих источников, и которые нельзя признать экземпляром диссертации»,— сказано в тексте решения суда.

Суд также принял довод Дмитрия Репина о том, что исследованные в рамках дела экземпляры диссертации «не имеют личной подписи соискателя ученой степени на титульном листе, обязательность наличия которой установлена». «Суд приходит к выводу, что четко регламентированные процедура принятия заявления о лишении ученой степени и процедура принятия рассмотрения заявления о лишении ученой степени нарушены»,— говорится в документе от марта 2025 года. Соответствующие выводы в марте 2026 года поддержал Санкт-Петербургский городской суд.

В Минобрнауки «Ъ-Урал» сообщили, что представители «Диссернета» представили «документы и материалы, включая постраничный анализ диссертации с указанием на заимствования». «При таких обстоятельствах отсутствовали основания для отказа в приеме заявления»,— пояснили в ведомстве.

В Министерстве подчеркнули, что направили в тюменский диссовет электронную копию диссертации Дмитрия Репина из обязательного экземпляра Российской государственной библиотеки в соответствии с действующим законодательством. «Отсутствие подписи автора на титульном листе такой копии не отнесено правительством РФ к числу оснований для отказа в рассмотрении заявления о лишении ученой степени»,— отметили власти.

В ведомстве заверили, что «вопреки выводам судебных инстанций», сотрудники Министерства не допустили нарушений в порядке принятия к рассмотрению заявления о лишении ученой степени экс-главы УИУ РАНХиГС. «Минобрнауки на основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки может приостановить или прекратить деятельность диссовета, в том числе при представлении некачественного заключения. Рекомендации ВАК в отношении указанного диссовета (при ТИУ.— "Ъ-Урал") в Минобрнауки не поступали»,— подчеркнули в ответе на запрос «Ъ-Урал».

Василий Алексеев