Компании не раскрывают все риски ИИ в корпоративной отчетности
Исследование показало пробелы в оценке влияния технологий на бизнес и общество
Глобальные компании пока не обеспечивают полноценную прозрачность рисков, связанных с использованием искусственного интеллекта. Несмотря на то что ESG-отчетность стала основным каналом раскрытия такой информации, она не охватывает весь спектр влияния технологий на бизнес и общество.
Компании чаще всего раскрывают вопросы управления — стратегии, контроль и соблюдение требований. При этом экологические и социальные аспекты ИИ остаются недостаточно освещенными. В частности, редко публикуются данные о энергопотреблении алгоритмов, их углеродном следе, а также о влиянии на занятость, рисках дискриминации и защите данных.
Отсутствие единых стандартов приводит к значительным различиям в отчетности. Компании по-разному интерпретируют требования и раскрывают информацию в несопоставимом виде, что затрудняет оценку рисков со стороны инвесторов и других заинтересованных сторон.
Ситуация также отличается по регионам. В Европе требования к раскрытию информации более строгие, в то время как в США подход остается преимущественно добровольным. В Китае, напротив, значительную роль играет государственное регулирование, что повышает уровень раскрытия в части управления технологиями.
Эксперты отмечают, что для повышения прозрачности потребуется внедрение единых стандартов и переход к более комплексному подходу, учитывающему как влияние технологий на бизнес, так и их воздействие на общество и окружающую среду.
Таким образом, по мере роста роли искусственного интеллекта в экономике вопрос его прозрачного и сопоставимого раскрытия становится ключевым элементом корпоративного управления и устойчивого развития.