Условно-повторное осуждение
Бывшего тамбовского вице-губернатора вновь не стали лишать свободы
В Тамбове завершено повторное рассмотрение дела бывшего вице-губернатора региона Владимира Громова, обвинявшегося в махинациях при поставках оборудования в детские сады. Бывшего чиновника второй раз признали виновным в продвижении интересов конкретной фирмы, но оправдали по эпизоду с хищением 5 млн руб., благодаря чему он вновь получил условный срок.
Владимир Громов, заместитель главы администрации Тамбовской области
Фото: Партия «Единая Россия»
Владимир Громов, заместитель главы администрации Тамбовской области
Фото: Партия «Единая Россия»
Ленинский райсуд Тамбова на днях признал 69-летнего бывшего заместителя главы администрации региона Владимира Громова виновным в превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими. При этом суд посчитал недоказанной причастность бывшего чиновника к хищению бюджетных средств и по этому эпизоду оправдал его.
В объединенной пресс-службе судебной системы региона «Ъ» сообщили, что Владимиру Громову было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, он также лишен права занимать должности на госслужбе в течение двух с половиной лет.
Приговор в законную силу не вступил и может быть сторонами обжалован.
Уголовное дело рассматривалось с конца 2024 года. Между заседаниями объявлялись большие перерывы из-за болезни подсудимого. Как рассказывал “Ъ”, региональное управление МВД считало, что чиновник покровительствовал столичной фирме «Дистрибьюция», которая в 2020 году похитила 5 млн руб. на поставках оборудования в детские сады.
Чиновник Громов, по версии следствия, убеждал руководителей муниципалитетов заключать прямые договоры поставок с этой компанией, минуя конкурсные процедуры. Как подсчитали полицейские, «Дистрибьюция» получила 90 контрактов на общую сумму порядка 25 млн руб.
Владимир Громов был назначен заместителем главы администрации в феврале 2020 года.
До этого он пять лет трудился председателем комитета государственного заказа.
В должности замглавы области Владимир Громов курировал вопросы управления собственностью области, госзакупок и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Его предшественник Глеб Чулков оставил пост вице-губернатора из-за уголовного дела: по версии МВД, он участвовал в хищении имущества принадлежащего региону Рассказовского рынка. В 2019-м Чулков, находившийся под домашним арестом, покончил с собой.
Громова задержали и отправили в изолятор в начале 2022 года. Почти сразу же чиновника сняли с поста. После того как он признал вину, фигуранта перевели под домашний арест.
Осенью того же года была задержана ранее судимая за растрату руководительница компании «Дистрибьюция» Оксана Бабкина, которую поместили в СИЗО по обвинению в мошенничестве.
Она, считало следствие, поставки выполнила не полностью. После завершения расследования дело передали в Ленинский райсуд Тамбова, который летом 2023-го вынес неожиданное решение.
Громов был оправдан в пособничестве в хищении бюджетных средств и превышении полномочий, но признан виновным в злоупотреблениях, за что получил три года условно. Бабкиной суд назначил три года и шесть месяцев колонии, но освободил из-под стражи в связи с отбытием наказания в период предварительного расследования.
С приговором вполне ожидаемо не согласилась прокуратура. Ведомство подало сначала апелляционное, а затем и кассационное представления на приговор. По мнению обвинения, Громов был соучастником хищений денег и действовал из корыстной заинтересованности. Тамбовский облсуд менять приговор не стал, а вот Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил его частично.
Как установила вышестоящая инстанция, при исследовании дела были допущены взаимоисключающие выводы и не дана оценка доказательствам совместного преступного характера действий подсудимых. В итоге приговор Громова отменили, а его дело вернули на новое рассмотрение. Наказание Бабкиной кассация оставила в силе.
В судах вину в хищениях Громов и Бабкина, по данным “Ъ”, не признали.
Бывший вице-губернатор утверждал, что его действия по лоббированию интересов «Дистрибьюции» были обусловлены хорошими отношениями с бенефициаром компании, а никакой корыстной заинтересованности у него не было.
Бывший чиновник заверял суд, что за оказание содействия при заключении контрактов он не получал денег и не стремился к личной выгоде. Непоставки части оборудования Бабкина объяснила недобросовестностью ее контрагентов и пандемией COVID-19.