Прокатная десятка

Кинокритик Юлия Шагельман: «Старшему поколению картина Тины Баркалаи может напомнить о сверхпопулярных в Советском Союзе индийских фильмах с их яркими красками, зажигательными танцами и непременными семейными тайнами, а тем, кто помоложе, — предложить ставший уже привычным в отечественном кино побег в некий вымышленный мир, где обитают люди, лишь формально похожие на наших с вами современников».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Хруст индийской булки».

Кинокритик Михаил Трофименков: «…при всей прелести дуэли двух ветеранов жанрового кино и остроумию нескольких сценарных деталей, фильм получился, увы, очень скучным. Имя Джеки Чана, конечно, обязывает, но с количеством драк, занимающих три четверти 140-минутного фильма режиссер переборщил. Дедушке очень хотелось доказать, что он еще ого-го: простим ветерану невинную слабость».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Не стареют мышцой ветераны».

Кинопрокатчик «World Pictures»: «Карла переезжает в некогда шикарный дом в центре Мехико, где теперь почти никто не живёт. Поскольку жильцы жаловались на паранормальную активность, девушка решает заснять призраков, чтобы раскрутить свой канал о загадочных явлениях. Ей помогает подруга-блогер, и вскоре Карла начинает ощущать чьё-то незримое присутствие».

Кинопрокатчик «Cinema Park Distribution»: «Воспитанный чужим племенем викинг попадает в рабство. Здесь он встречает последних представителей рода воинов, к которому принадлежали его родители. От них он узнает, что клан, который его вырастил, виновен в смерти его близких. Теперь единственный путь, который у него остается — путь мести».

Кинопрокатчик «СБ Фильм»: «Вика — необычная девушка. Только она способна разглядеть в манекене заколдованного парня — пропавшего год назад сына владельца торгового центра. Надев на него волшебную маску, она оживила Радмира, но даже он не поверил Вике. Что уж говорить об окружающих, которые по велению древней магии не могут видеть и слышать Радмира. Вика доказывает ему, что магия реальна, и они объединяются, чтобы развеять чары».

Кинокритик Юлия Шагельман: «"Наследник" играет серьезными темами так легко и остроумно, с таким аморальным ехидством, что трудно не поддаться его обаянию. Расплата в виде размышлений над истинной ценой успеха настигает только на выходе из кинозала».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Преступление и вознаграждение».

Кинокритик Андрей Плахов: режиссер новой версии "Постороннего" тоже явно любуется своим героем — аутистом и нарциссом в одном лице. Любуется режиссер и колониальным Алжиром: в черно-белом изображении оператора Мануэля Декоссе и природный фон, и персонажи приобретают эффектную ретроэлегантность. Как ни странно, именно в таком решении обнаруживается ключ к сухому протокольному стилю прозы Камю. Такой язык перевести на кинематографический, возможно, мог бы Ален Рене или Антониони. Висконти это не слишком удалось, Озон предложил не стопроцентно адекватную, но достаточно убедительную версию».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Алжир как воля и представление».

Кинокритик Юлия Шагельман: «…в фильме есть "юмор", так как авторы стремились снять что-то вроде нашего "Дневника Бриджит Джонс". Увы, получилось нечто похожее скорее на глянцевый рекламный каталог, лишенный души и обаяния. Возможно, создатели фильма и отнеслись к себе нежно, а может, даже "нежно-денежно", но к зрителям — совершенно немилосердно».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Игра на понижение».

Кинокритик Михаил Трофименков: «С легкой руки того же Звягинцева в отечественном кино родился целый ряд фильмов о маяках и островах в холодных морях. Причем маяки и острова должны быть непременно связаны с некой давнишней и очень-очень зловещей тайной. Странным образом это рифмуется с бесчисленными скандинавскими или ирландскими и шотландскими детективами, где что ни маяк — то могильник постыдных секретов маленьких местных общин. Наши же режиссеры этот банальный сюжетный ход триллеров упорно стараются облагородить, возвысить до статуса притчи».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Киту под хвост».

Кинопрокатчик «Централ Партнершип»: «Виктор Суслов снова оказывается в водовороте семейных страстей: теперь он живет под каблуком новой тещи, с ее единолично установленными правилами и строгими порядками в доме. Без того непростой быт нарушает внезапный приезд брата-близнеца Виктора — Тохи. Домашняя "идиллия" трещит по швам, когда, не без участия тещи, вновь разгорается былая вражда двух братьев. Ситуацию обостряет появление на пороге дома сотрудников ФСИН, разыскивающих Тоху».