Бывший топ-менеджер «Машиностроителя» не смог оспорить отказ завода от иска на 42 млн рублей
Арбитражный суд Уральского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу бывшего директора по развитию инфраструктуры и капстроительству АО «Пермский завод “Машиностроитель”», следует из картотеки суда. Он пытался обжаловать решение нижестоящих инстанций по иску предприятия к ООО «Стантроникс». В октябре 2025 года завод отказался от ранее предъявленных ООО требований на сумму 42,8 млн руб. Мотивировочная часть постановления кассационной инстанции пока не опубликована. Резолютивная часть была вынесена 10 марта.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Производство по иску АО «Пермский завод “Машиностроитель”» к ООО «Стантроникс» было прекращено в октябре 2025 года. Изначально требования предприятия заключались во взыскании с общества задолженности по договору поставки на сумму 42 млн руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 845,7 тыс. руб. Позже истец подал заявление об отказе от иска, которое было удовлетворено судом. Не согласившись с этим решением, Виталий Волчек пытался оспорить его в апелляции, но так же безуспешно. Тогда заявитель указывал, что отказ от иска со стороны ПЗ «Машиностроитель» совершен незаконно и со злоупотреблением правом. Также, по его мнению, бывший гендиректор и единственный учредитель ответчика — ООО «Стантроникс» — Андрей Рожков преследует цель уклониться от исполнения обязательств по формальным основаниям. Сам господин Рожков заявлял, что с его стороны произведено полное исполнение обязательств.
Уголовное дело, в котором фигурирует господин Волчек, было возбуждено 21 августа 2025 года. В дальнейшем был задержан гендиректор и единственный учредитель ООО «Стантроникс» Андрей Рожков. Оба фигуранта были арестованы судом. Апелляционная инстанция оставила в силе избранную им меру пресечения. Известно, что сумма ущерба, причиненного предприятию, составляет более 100 млн руб. Всем троим предъявлено обвинение в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), вины они не признают.